החלטה בתיק בר"ע 59493-03-14

השופטת אביטל רימון-קפלן

1.         בפני בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (השופטת דגית ויסמן; תיק ב"ל 5874-10-11) מיום 20/3/14 וההחלטה מאותו יום שדחתה את תשובת המבקש לתגובת המשיב.

במסגרת אותה החלטה, התיר בית הדין האזורי למבקש להציג למומחה הרפואי שמונה מטעם בית הדין מספר שאלות הבהרה, אך דחה את בקשתו להציג למומחה את שאלה מס' 4 (בחלקה) ואת שאלה מס' 8.

2.         לגבי שאלה מס' 4 - המבקש ביקש לשאלות את המומחה:

"3.       נכון שלפי העובדות הנ"ל עונה על 1,000 שיחות כולל הקלדה וחיפוש במחשב?

4.         נכון שאלה פעולות חוזרות ונשנות של כיפוף אישור המרפק והפעלת המכופפים של האצבעות והיד?"

יצוין כי בית הדין האזורי, נעתר באופן חלקי לבקשה להעברת שאלה 4  למומחה, עת התיר להעביר למומחה, את הסיפא לשאלה, היינו: "האם התיאור העובדתי של 1,000 שיחות הכוללות הקלדה וחיפוש במחשב מצריכות הפעלת המכופפים של האצבעות והיד..". בית הדין האזורי לא התיר למבקש את הרישא לבקשה. ודוק, באשר לרישא לשאלה - הרי שבסעיף י' רישא להחלטה מיום 23/10/13 נאמר כי: "הפתיח" שהיה מוצב בצד ימין של המחשב, היה בשימוש כל תקופת עבודתו של התובע. לצורך שימוש בפתיח, התובע נדרש לישר את ידו (מרפק יד ימין)". כמו כן קיים אזכור לתנועת כיפוף ויישור המרפק במספר סעיפים בהחלטת בית הדין האזורי מיום 31/7/13.

2.         לגבי שאלה מס' 8 - המבקש ביקש לשאלות את המומחה:

            "נכון שתנועות חוזרות ונשנות בכתף על רקע OA  של המפרק יכולה להחמיר את המצב ולעורר את הכאבים?".

            במובחן משאלה 4 לעיל, התיאור של תנועות חוזרות ונשנות בכתף לא נכלל בהחלטת בית הדין מיום 23/10/13 ואף לא בתצהיר המבקש, וכך גם הטענה לפיה "ברור שקיימת תנועה של הכתף כאשר התובע נדרש להפעלת הפתיח והחיובים כמתואר בסעיף י' לעובדות".

3.         משכך, לאחר שבחנתי את הבקשה וכלל החומר שבתיק בית הדין האזורי, מצאתי לנכון להציע לצדדים את ההסדר הבא ולפיו שאלה 4 בלבד, תועבר למומחה בנוסח כדלקמן:

"4.       נכון שלפי העובדות הנ"ל עונה על 1,000 שיחות כולל הקלדה וחיפוש במחשב, וכי מדובר פעולות חוזרות ונשנות של כיפוף וישור המרפק, והפעלת המכופפים של האצבעות והיד?"

4.         הצדדים יודיעו האם הם מסכימים להסדר המוצע, וזאת עד ליום 28.4.14. ככל שלא תינתן הסכמה להצעה האמורה, יגיש המוסד תגובה לבקשת רשות הערעור עד ליום 4.5.14. המבקש יהיה רשאי להשיב לתגובה עד ליום 11.5.14.

בנוסף יודיעו הצדדים האם הם מסכימים כי יינתן פסק דין בבקשת רשות הערעור לפי תקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991.

5.         התיק יובא לעיוני בהתאם.

ניתנה היום,  ט"ז ניסן תשע"ד (16 אפריל 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: